曲面巨屏对比评测

当前的显示行业发展速度飞快，并逐渐分化出了诸多的显示细分发展方向。今年是液晶显示发展史上特殊的一年，前期出现的新兴细分市场在这一年经历了市场重重考验在得到用户肯定后顽强地存活下来，众多液晶厂商在经过不断的探索与斟酌后加入到各个细分市场的激烈厮杀当中。在这一年里，众多细分市场都有着长足的发展，最值得关注的当属曲面显示市场以及更细分的曲面电竞市场。  

预算两千内的速度买 曲面巨屏对比评测

在当前以LOL和DOTA2为代表的网游竞技性不断增强，电竞风潮越发凶狠的时候，各大厂商对于电竞显示产品的创新更迭更是不敢怠慢。曲面电竞是当前电竞细分市场的又一大革新发展方向，曲面能够带来更为宽广的视野范围，有效提升玩家的注意力集中程度，给予玩家身临其境的视觉感受，曲面在与电竞相结合后，将竞技程度有效提升一个档次。

曲面在与电竞相结合后将竞技程度有效提升一个档次

结合当前国内主流消费人群的经济承受能力和曲面液晶行业当前的发展现状，目前消费者对于液晶产品的消费关注重点依旧是在一定价格范围内作对比参照的，而当前液晶市场的消费主力大多集中两千元左右，缘何用户在液晶上的投入普遍不多，一是观念意识的持续作用难以转变；二是市场高度发展，两千元左右液晶的选择已经足够多。

当前的曲面市场崛起速度飞快，诸多厂商在看到曲面化是未来显示领域的重要发展方向后，陆续推出新品加入到曲面市场的激烈竞争中，激烈的竞争带来了价格更具诚意的高性价比曲面新品。HKC前段时间推出了31.5英寸的C320，售价低至2399元，而SANC最近推出的相近规格的曲面巨屏新品售价更是打破两千，将曲面巨屏的价位直接拉至行业极限。是单纯低价还是性价比逆天，今天我们就这两款相近规格的曲面巨屏产品作全面详细的对比评测。

首先我们先简要介绍一下这两款曲面巨屏液晶的基本情况，让大家有一个大致的了解，这两款机型分别是HKC C320和SANC N3000。均为3000R曲率的全高清分辨率31.5英寸机型，整机质保均长达三年。但目前两款机型的市售价格差距达到了500元左右。

HKC C320

第一款是HKC C320，如同弯月般的底座与支架为一体式设计，表面进行了亮面磨砂处理，同时在实际触摸中发现底座与支架表面都覆盖了一层类似犀牛皮的薄膜材质，防刮防划的同时提高了整机档次。机身厚度在使用了曲面屏幕后作出了一定的妥协让步，不过依旧控制在2CM以内。

SANC N3000

第二款是SANC N3000，从SANC N3000的底座和边框设计中我们可以看到全机身重金属工业设计风格明显，由实心金属材质打造的底座分量十足且造型唯美，表面经过消光磨砂处理，流光溢彩质感上乘，银色拉丝消光处理的类金属质感背板低调奢华凸显档次。

接下来我们来逐一深入观察两款显示器的外观设计，毕竟这是看脸的时代，竞争如此激烈的快节奏消费市场，用户在挑选产品时在每一个候选商品的停留时间短暂，如果发现外观不具吸引力，会毫不犹豫地跳转到下一款候选商品所在网页，外观设计的重要性由此而见。

两款显示器整体外观对比图

首先让我们观察两款显示器的整体外观从而获得大体的了解，首先可以确定的是两款显示器都采用的是曲率高达3000R的31.5英寸全高清分辨率面板。外观不同程度地顺应当下简洁为上的潮流设计。机身以乳白色高光钢琴烤漆材质为主，底座设计相差较大，表层处理工艺上有所差别，但都或多或少地采用了磨砂处理的精工技艺。

两款显示器底座支架对比图

从后视图中我们可以发现两款显示器都采用了支架与底座的分离式设计，采用螺丝固定，刚性高强度连接，稳定性和支撑性都非常不错。稍有不同的地方在于HKC的底座表面覆盖有一层类犀牛皮材质以提升底座质感与耐磨程度。

伽马曲线测试：

伽马曲线测试的意义在于，Gamma（亮度色标）是在视频/图像中用于编码和解码的一个非线性操作的名称，如果显示器的亮度系数曲线接近标准曲线（光度2.2下），则意味着这款显示器可以正确重置屏幕亮度和对比度；如果偏离越大，则意味着显示器重置亮度和对比度的能力越差。

两款显示器伽马曲线测试

理论而言，红、绿、蓝三条线完全重合且呈一对角直线是最为理想的。意味着这款显示器可以正确重置屏幕亮度和对比度；如果偏离越大，则意味着显示器重置亮度和对比度的能力越差。通过实测结果来看，两款显示器的红绿蓝三条线重合程度较高，偏离程度尚在接受范围内。

色温一致性测试：

接下来，我们进行色温一致性的测试的目的在于考验显示器在不同亮度下白点色温的稳定性，用户可能会随时调节显示器的亮度，此时对比度和色温不应该发生太大的变化。我们分别将三款显示器的亮度调节到0%、25%、50%、75%和100%，测试全白画面亮度和全黑画面亮度以及色度坐标，计算出对比度以及色温值，各个亮度下色温值和对比度比值不应发生太大变化。

白点色温测试对比图

在色温一致性方面，可以看出三款显示器的白点色温相近同时各自保持稳定，HKC C320和SANC N3000的色温与标准色温6500K的差距接近，色温大致稳定在8300K左右，人眼可以感觉到屏幕稍微偏冷，但影响不大。

人们对液晶的显示需求能够尽可能展现更丰富的颜色之外，另一关键痛点就是拥有精确的色彩还原能力，即需要显示器能够把每一种颜色真实的反映在显示屏幕上。下面我们就来看看三款显示器的色彩还原能力。色彩还原准确性的指标在业界中采用ΔE值来体现，ΔE能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够精确反映显示器表现色彩的准确性。

注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。

色彩精准度测试结果

两款显示器的48种颜色精准度由于图片过长，就不给大家展示了，需要看具体数据的可以去看以往的评测文章，其中有色彩精准度详细展示。测试结果图中显示各个颜色的ΔE值，数值越小代表显示该颜色时越准确。两款显示器对于测试中的48种颜色显示的平均ΔE值都非常小，基本控制在2以下，最大值也基本控制在3左右，这表明两款显示器对于色彩的还原精准度都非常出色。

ΔE值解读：

ΔE值在1.6—3.2之间，人眼基本上是分辨不出色彩的差异，这里被少数专业级显示器品牌长期占据，如艺卓、NEC、三菱。

ΔE值在3.2—6.5之间，经过专业训练的人士可以辨別其不同，但普通人是观察不到其中的差异的，通常专业级液晶都能够达到这个标准，而少数优秀的消费级液晶也能进入这个区间。

ΔE值超大于6.5，我们正常人眼下就可以非常明显的看出其显示色彩的差异了。

亮度均匀性测试：

屏幕亮度均匀性的测试同样借助Spyder 5 Elite校色仪进行测试，将屏幕划分为9个大区域，分别测试计算屏幕在每个区域不同百分比的亮度以及色度坐标，最终得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试的结果）。

亮度均匀性测试结果

上图灰色部分代表三款显示器屏幕的亮度分布，灰色越深代表亮度越低，若呈现白色则说明亮度相对最高。我们可以看到SANC和HKC的屏幕最亮地方在屏幕的正中央，屏幕除中央部位外其他部位亮度都比较均匀，其中SANC屏幕亮度区块差异最大值为24%，HKC屏幕亮度区块差异最大值为24%。对于32英寸这样的巨屏显示器来说，测试成绩可以接受。

色度均匀性测试结果

通过上图我们可以看到三款显示器在色度均匀性方面的表现都还不错，在D65标准中，色温值为6500K表示色彩比较准确，不会出现偏冷或者偏暖。通过我们的测试，可以看到SANC和HKC的色度表现，SANC最大差异12.4，HKC最大7.3，SANC表现逊色一些，整体来说考虑到是巨屏机型还可以接受。

随着用户需求的不断明确和经济承受能力的不断增强，当前的液晶市场在强力的市场需求拉动下发展速度飞快，在新品不断发布的同时产品类型也在进行着高度细分，各种细分市场从无到有，从弱小到强大经历着翻天覆地的改变，竞争的激烈加剧使得产品性价比的重要性越发明显。

SANC N3000

游戏作为当前青年群体最为喜欢的同时也是最为主流的休闲方式被厂商长久以来所重视，尤其是当前的液晶市场在经过快速发展之后不断分化出更多的细分新兴市场，发展方向更加多样化的同时也更为明确，道路越走越宽的曲面细分市场吸引着更多的厂商加入其中。

SANC N3000

曲面显示市场作为近期崛起的一大重要发展方向在得到市场和用户的认可之后，发展前景得到了业界厂商的一致肯定。曲面相比传统产品有着天然的显示优势，尤其是在当前全民电竞的游戏风潮中，曲面屏幕有着先天的显示优势，能够给用户带来更加均匀自然的画面体验

（转载至网络，仅作为相关资讯的传播普及目的，如果原作者发现内容的使用不符合本人意愿，请联系本站作者或客服，将第一时间删除处理）